Continuará jueza federal en caso de Rodrigo Medina

Por Alma De La Rosa Flores

Monterrey.- Un tribunal colegiado determinó que la jueza de distrito Beatriz Joaquina Jaimes Ramos continúe con el trámite de los amparos del exGobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, al resolver que las denuncias y quejas presentadas en su contra por la Fiscalía Anticorrupción son infundadas para recusarla del caso.

De acuerdo a un comunicado del Consejo de la Judicatura, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal declaró sin causas legales ocho procedimientos de recusación y uno más sin materia ante el planteamiento del Subprocurador de Combate a la Corrupción, Ernesto Canales sobre la pérdida de imparcialidad por parte de Jaime Ramos al ordenar la liberación de Medina de la Cruz del Penal del Topo Chico.

De acuerdo al documento, en las recusaciones, el subprocurador afirma que advierte irregularidades en el trámite en el juicio de amparo mencionado, por lo cual presentó queja ante la Judicatura Federal y una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República que pudiera generar en una sanción en contra de la jueza de Distrito, lo que a la postre ocasionaría enemistad manifiesta con la Fiscalía y su consecuente pérdida de imparcialidad.

Ante ello, los magistrados del Tribunal Colegiado declararon infundada la recusación, en razón de que la jueza informó «que hasta el momento su imparcialidad no estaba afectada»; lo que obliga al promovente a demostrar con pruebas la supuesta tendencia parcial de la jueza.

Para los magistrados, esto no implica cerrar la posibilidad de que en un futuro se generen pruebas que arrojen datos objetivos que permitan comprobar una tendencia parcial en la juzgadora, e incluso, que ella, bajo nuevas circunstancias aduzca que se encuentra impedida para seguir conociendo de los juicios de control constitucional de los que emanan las recusaciones.

Por último, el Consejo de la Judicatura aclara que los magistrados también resolvieron una recusación vinculada con los anteriores asuntos, la cual fue declarada sin materia, lo que implica que no entraron al estudio de fondo, razón por la cual su contenido no se considera relevante.