Tras la información dada por la SCJN ante la aplicación de impuestos a casinos de NL, el coordinador de la bancada del PRI, Francisco Cienfuegos, así como la Alcaldesa de Guadalupe, Cristina Díaz, se mostraron a favor de esta determinación.
Ante la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al declarar que los impuestos en NL deben reglamentar el pago de sus impuestos, es el Senador Víctor Fuentes quien agradeció a los ministros la atención al recurso enviado acerca de este tema.
El Gobierno del Estado felicitó a la SCJN tras declarar constitucional los impuestos a casinos, pues el principal problema de los municipios es el financiamiento.
El senador Samuel García Sepúlveda celebró el rechazo por parte de la Suprema Corte de eliminar el impuesto a los casinos; declaró que este fallo llevaría a implementar impuestos verdes y las extractoras de gas.
El tesorero del Estado, Carlos Garza Ibarra, aseguró que se mantienen las finanzas de Nuevo León como estaban predestinadas para este año, luego de que la Suprema Corte dejó el impuesto a los casinos.
La bancada del PRI en el Congreso de Estado aplaudió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya resuelto a favor de mantener el impuesto a casinos, cuyos recursos son destinados al Fondo de Seguridad para los Municipios y el Estado.
El impuesto a casinos de Nuevo León fue declarado constitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y negó tres amparos a dichos negocios.
Busca desde el Senado de la República el legislador Samuel García Sepúlveda proteger el impuesto para los casinos a través de una modificación al artículo 73 de la Constitución.
Envían Alcaldes de la zona metropolitana un exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para mantener los impuestos a casinos; aseguran que la propuesta de eliminarlos afecta los recursos asignados en materia de seguridad.
Los amparos presentados por los casinos en función a los impuestos que deben de pagar es un asunto por el que el Senador Víctor Fuentes ha interpuesto un recurso para demostrar que dichos impuestos a juegos con apuestas son constitucionales.
